跟計程車司機的對話

本週末跟計程車司機的對話

在「米蘭」：

『你們從那邊來？日本嗎』
「不是，不過很接近，我們從台灣來。」
『嗯…』(我猜他應該很努力想要在腦袋裡描繪出台灣的位置)
「不過，這次我們其實是從不同地方過來」「她從德國，他從台灣，我從芬蘭。」

—接下來一連串跟芬蘭有關的打屁話—

『芬蘭人和善嗎？』
「還不錯啊，不過冷冷的，不向義大利人比較好交往」(其實我只是拍馬屁，班上的米蘭人沒有特別好相處。)
『是哦…嗯…』(結果拍馬屁好像沒有用的感覺)

—接下來又是一連串跟芬蘭有關的打屁話，主要圍繞在機票到芬蘭跟到台灣的價錢高低—

『你們喜歡米蘭嗎？』
「還不錯啊，這幾天天氣很好。」
『哦！對啊，是啊，天氣很好……不過我不喜歡米蘭』
「你是米蘭人嗎？」
『是啊！不過我在Glasgow住過十五年』(Glasgow是蘇格蘭最大的城市)
『那裡的人超瘋的，喝太多酒，這裡的人喝太多酒就是醉而已，那裡的人喝酒然後就打架還捅人！』
「是哦！我有朋友從 Glasgow來，她說絕對不可以跑到不對的 Bar，要不然很容易出事的…」
『對啊，他們都瘋了…』

—接下來是跟 Glasgow有關的打架鬧事主題，我內心偷偷幫司機編寫背景故事，取了蘇格蘭老婆，住了十五年，然後離婚後回到米蘭，發現米蘭人還是一樣高傲，歐元造成物價上漲生活更加難耐……blablabla—

車子開到目的地。
『好啦，有時間我再去芬蘭找你』
「好啊！或是我明年再回到米蘭看你！」

—儘管雙方只是客套話(我覺得我只是說客套話)，不過成功地製造出一段20分鐘的友誼。—


在「芬蘭」：

『要到那裡？』
「我要到 Kontula Metro Station」
『是。』

—20分鐘的沈默 (其實也好，已經凌晨一點半，我也很累了。)—

『到車站就好嗎？』
「還要再往前左轉過超商再轉一次。」
『是。』

—到達目的地—

『一共是 25.2』
「我可以用 Visa Electron嗎？」
『什麼都好就是不要用 Visa Electron』
「哦……這裡是 25.5」
「請問你還要找 30 cents嗎？」
「嗯？哦！不用了」
『是，謝謝。』
「再見，晚安。」
『再見。』

走了十公尺，突然想到：「啊！他不想收 Visa Electron應該是可以躲掉收費記錄逃稅吧！我還傻傻地給他小費哩！」


p.s. 只是很想記錄一下細瑣的旅行記錄而已，還有我知道芬蘭計程車可以收 Visa，所以我覺得 Visa Electron應該也可以才是，而且這邊沒像台灣一樣信用卡這麼普遍，不過我不確定就是了。

DSI08' 整理.01

上一個 Period修了 Design Strategy and Innovation，課程名稱聽起來是很八股，不過實際上應該是開始念設計到目前為止上過最豐富的一堂課。
授課的教授是個幽默的愛爾蘭人 Peter，我的反應速度實在是很難跟上他新笑話出現的速度，超級蘋果愛好者，然後會調侃自己說幫 apple說了那麼多好話，怎麼他們都沒有送一台 iPhone還是 Macbook Air過來。
對 Peter印象深刻的第一件事是去年一開始選課之前的面談，Peter問我：「What do you think what is the difference between idea and concept?」。

這堂課主要內容是為期一個 period—八週的 project和每週兩天的 lectures，每次的 Lecture都是扎扎實實的五、六個小時，總計從 Peter那邊抓回來的 PDF檔大概有七、八十個，再加上 TED conference的內容和兩本書，閱讀量實在是不小(是說沒有全部唸完就是……)。

今年的主題是 "Creativity"，所以我們要做的 Project就要以 "How to enhance creativity"、如何"增益"創意出發 (也是這堂課讓我一直在思考中文跟英文的差異，對於抽象概念描述方式與抽象概念的發展方式之間的關係。就算在描述 enhance這個簡單的字也總覺得要很小心地從加強、增加、改善、增進…等等看起來意思好像很相近的字中選出適合的字來。總的來說，在這兩種語言我都還有很大的進步空間就是)

說到 Creativity就不能避免的會討論到 Psychology心理學跟 Brain Science腦神經學。
下面有三段影片，兩段來自於 TED conference — Dan Gilbert "Why are we happy?"跟 Jill Bolte Taylor "My stroke of Insight"，另一段是我找不到當初上課看到的 Susan Greenfield "The future of mind"，不過在 Google Video找到有點類似的 "Happier?"，雖然主題差很多，不過我發現內容還滿多重複的。

"Happier" - Susan Greenfield
請從 04:00開始看，我超喜歡這個英國學者的演講。

在課堂上看的演講，主要的內容在於介紹腦神經元的連結、它代表的意義、現代及未來的生活趨勢如何影響腦神經元的連結方式，以及引導到結論 "creativity: A new neuronal connection....that triggers a new insight, a "Eureka" moment in self and others" (insight 跟 eureka不太會翻，insight照字典解釋我總覺得很難淺顯的表達出英文的意思)。

另一個重點在於現代科技帶來的 Screen Culture對人類思考方式的衝擊："Strongly visual"、"Literal (vs abstract)"、"Shorter attention span"、"No conceptual framework"、"Process over content"。簡單來說就是少看一些電視、少打一些電動、少做這些具有短暫而持續性刺激神經的活動，Screen Culture造成的神經元連結是比較淺的、連結範圍較窄的(少當鄉民可能也算在內…此句話講給很多人聽……)。

"Why are we happy? Why aren't we happy?" - Dan Gilbert


在看這段影片的時候，Peter只強調 "Project決定方向就不要再猶豫，拖拖拉拉並不會讓選擇變更多、決定變更好"(哈!!一針見血)總之，影片重點在於當我們只有很少的選擇而且沒得反悔的情況下，感到快樂滿意的程度往往高於很多選擇而且可以隨時更換決定；我們往往太高估各種選擇之間的差異性…

"My Stroke of Insight" - Jill Bolte Taylor

這段影片跟課程其實沒有關係，只是最近在重新看 TED conference的影片時翻到的，很有趣，尤其是當 Taylor說到 "有多少的腦科學家有這個機會，親自罹患腦中風，然後從裡到外檢視自己的腦如何傳達資訊給身體的各部位…"、"可是我這麼忙，怎麼有這麼多時間中風，花個兩星期就好，然後趕快回去工作！"。